НЕНАВИЖУ МАТЕРИАЛИСТОВ!!!!

Вобщем, я создал эту тему для того, чтобы выразить свою вселенскую неисчерпаемую ненависть к материалистам. При чем доказательства своей правоты их неправоты я приводить ненамерен. Хочу только сказать, что они лохи, конченные отморозки с преобладанием мании величия, видящие вместо человека кусок субстанции, образовавшейся врезультате усложнения материи путем диалектического развития. Понятия души, сознания для них не существует - это всего лишь движения атомов, создающих импульсы в головном мозге. Никакого смысла в жизни, никакой надежды, душевная пустота и полное отсутствие идеалов - вот обличье истенного материалиста. Хочу пожелать вам одного: чтоб вы все сдохли и удобрили землю, то есть дали своей смертью импульс для развития других форм материи, проклятые безбожники!

З.Ы. Прошу меня простить за этот полный ненависти пост. Просто не могу понять людей, считающих свою точку зрения абсолютной истиной.

Эм Саня...А себя ты к кому причисляешь?к романтикам чтоли?

Sanya писал(а) Fri, 23 May 2008 22:18

Просто не могу понять людей, считающих свою точку зрения абсолютной истиной.

кого-то мне очень напоминает

Помоему ты наполнен ядом собственного безсилия.
Вот и кричиш из зависти на весь мир что материалисты безбожники, оправдывая тем самым собственное безсилие и несостоятельность.
Нада наполнять свое сознание позитивными эмоциями и чувствами и не плескать свой яд на окружающих......гг это смешно....

Я то понимаю)))
А вот ты мне повериш, что я не испытываю таких чювств как ненависть ибо это сильное чувство и я его переделываю в такое же сильное чувство удовлетворенности от собственной жизни и в стремление сделать что то лучше для себя и других.
Ненавить не приносит плодов, это зло которое разрушает твое сознание и твои мысли. Это мешает гармоничному развитию личности и твоего внутреннего благополучия.
Я предпочитаю чувства от которых есть польза. Если кто-тоживет лучше тебя, если кто-то зарабатывает больше тебя то респект тому человеку. Не завидуй и не ненавидь его, а просто попытайся понять почему у него получается а у тебя нет, извлеки из этого пользу.
P.S Ненависть удел слабых и не способных испытывать взрослые полные чувства личностей.

Саня, ты со своей такой бурной ненавистью к материалистам-безбожникам
от этих самых безбожников далеко ли ушел?
хочешь, чтобы люди считали тебя верующим в Бога?
но "вселенская неисчерпаемая ненависть"
к Богу никакого отношения не имеет - по умолчанию.

Лелик писал(а) Mon, 09 June 2008 20:57

ой, Саня, ты со своей такой бурной ненавистью к материалистам-безбожникам от этих самых безбожников далеко ли ушел? хочешь, чтобы люди считали тебя верующим в Бога? но "вселенская неисчерпаемая ненависть" к Богу никакого отношения не имеет - по умолчанию.

Лелик, мне глубоко безразличны твои комментарии. Я себя глубоко верующим не считаю и эту тему создал исключительно для выражения своей ненависти.

ну шо ж - мне тебя, как всегда, искренне жаль.
ненависть убивает своего носителя - аксиома.

Пусть убивает. Все равно мы рано или поздно умрем. А тебя убивают другие вещи, например червь в твоем теле.

ой, Саня, ну ты и хфантазер!

а если серьезно: помереть-то мы помрем все, естессно,
но вот тока ты со своей ненавистью
в Божье Царство ну никак попасть не сможешь -
так что, может, есть смысл задуматься все-таки?
и что бы ты не говорил, я тебе никогда не поверю,
что ты туда не хочешь...

лучше бы ты, Саня, создал тему для выражения своей ЛЮБВИ. Ненависть - очень простая штука, ненавидеть очень легко.

это точно. для этого нашей грешной натуре и напрягаться не надо -
само, как грицца, прет.
а вот чтоб любить - оооооо, на это надо столько сил!!
надо заткнуть свой эгоизм, надо терпеть и прощать, думать о благе других...
но куда там! на такие подвиги мало кто способен, увы.

Лелик писал(а) Wed, 18 June 2008 18:26

ой, Саня, ну ты и хфантазер! а если серьезно: помереть-то мы помрем все, естессно, но вот тока ты со своей ненавистью в Божье Царство ну никак попасть не сможешь - так что, может, есть смысл задуматься все-таки?

"Блаженство рая я оставлю для нищих.
У нищих духом должен быть царь и Бог.
Я тварь земная и на небе я лишний,
И к черту вечность, какой в ней прок?"

а помойму ты просто индульгируеш, саша

Да практически все индульгируют ;) Лично мне на закоренелых материалистов просто глубоко пофиг, каждый волен делать все, что хочет, если это не мешает другим, имхо

ну проблеми матереалистов ето их собствение проблеми просто не общаться с такими игнорить и не делать ниче им харошего если они тебя даже за человека не щитают а ваще материалисти се ми в той или иной мере ето так же можна сравнить с егоизмом есть булочка или деньги на булочку егоист попрощаеться с вами пойдет купит и скушает так самом и материались или вобще будет голодать а вот обичний нормальний человек купит и предложит другу) ненависть некчему не преведет а вот предела тупости человеческой нет предела потому если за все переживать и на все риагировать заказуй гроб заранее или покупай оружие)))))

материалисты презирают булочки - им подавай круасаны!
ну а если серьёзно, то, что удивительно, материалисты - это не обязательно жадные или транжирящие во всю деньги люди. я сталкивалась с такими, поверь. они могут быть малоимущими, могут быть по жизни весёлыми и делится с тобой последней шоколадкой, а весь материализм их в том, что не будут счастливы, не имея того статуса, зарплаты или достатка что хотят. сбылась мечта идиота - купил часы за тыщу гривен! а тут увидел случайно у коллеги золотые, за 10 тыщ гривен и всё..радость упала и смысл счастья иной нарисовался..им скажешь, сколько получаешь, и они с тебя дико ржут или сочувственно предлагают помощь. и не понимают, почему ты не хочешь работать за в три раза большую зарплату, но без выходных, или помогать кому-то за бесплатно, или гулять с парнем, не глядя сколько у него в кармане, или ходить пару сезонов в старой любимой куртке и радоваться "непонятно чему". они несчастны, потому что им никогда не хватит того, что есть. они всегда будут хотеть большего. а при таком раскладе даже то, что приобретаешь, делает счастливым ненадолго. зато то, чего не получить - может сделать тебя несчастным и неполноценным навсегда.
а кто может сказать, что в нём ни грамма материализма? ведь идеология и воспитание, мораль современного общества - именно такова, материалистическая.

Ля Мур, куда-то тебя в сторону понесло от темы (впрочем как всегда)... причём тут материалисты к твоему последнему сообщению?

ну если так судить то все материалисти все хотят одеваться харашо кушать харашо жить в харошей большой квартирой с мего пупер супер ремонтом)))))) так что тут нада для начала определиться с обозначением кто такой материалист я не думаю оксан что саня имел ввиду то что ти описала више нам:)

ну быть может)) я перечитала пост Сани, но подумала, что если б это было всерьёз такое определение материалистов, то хотя бы подкорректировали слово "лохи". материализм сродни алкоголизму - с рождения не бывает и трудно излечим. обсуждение темы вверху, конечно, очень живописно. но на проблему материализма не смахивает. наверно мы и вправду подумали о разных вещах. но Саня говорил о тех, кому плевать на человеческую жизнь, всё для них лишь материал для использования.. - так человек, например, может быть просто больным на голову диктатором, ходить в старом ватнике и сапогах, но хотеть завоевать мир - и всех под трибунал или на передовую, чуть что, ибо сила власти для него - смысл жизни. и что тут тогда общего с материлизмом? а с другой стороны, может кого-то девушка, отказавшись идти вместо кафе в бесплатный парк, обидела, либо на конкурсе талантов за первое место 5 тыщ попросили - и он тоже тех людей назовет материалистами..так кто же это, скажите?

"..Диалектический материализм Маркса и Энгельса, в отличие от всех остальных видов материализма, не сводит материю только к веществу. Материя охватывает и физические поля, и происходящие процессы. С учётом накопленных естествознанием знаний, Ленин дал новое определение: материя это «философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них»" - и это лишь малая часть прогугленного...
...народ, ну вы чё, издеваетесь?! - ладно, я тупею - объясните мне тогда с применением и примерами нашей современной жизни всё вышеописанное. материализм же не идентичен прагматизму? я наверно его тогда отождествляла с ушедшим из употребления словом вроде библейского "сребролюбия", или как ещё..
ну нельзя же грубо сделать вывод, что все, кто человека и процессы в нём пытаются разложить на научные формулы - материалисты, а все иные - романтики-идеалисты?? я уже запуталась..)) объясните??

брр ти сама запуталась и других путаеш))) ак дава не все в кучу а по очереди материализм можна расматривать как материю которую ми ощущаем и не ощущаем тот же самий воздух есть материей кому то может его жалко) чуство удолитворения или той же власти но одно связано с другим, есть не материей а желанием в етом наверно более проявляеться егоизм и прочие процеси но не материализм.... ето можно только затронуть духовную материю и пашло поехало но имхо ет неправельно ибо зачем тогда другие обозначения зачем все в кучу лепить)

даешь Фюра как оружие массового мозгового уничтожения!
ох блин закрутил...вот если б маг. не был так далеко и в предыдущей теме про алкоголизм не написали б вы, что дешевая выпивка - то фигня, так я б может..и разобралась бы.. а так.. что получается по твоей теории материализма? если я подышала воздухом - то его часть истребила, а если это ещё и осознала, удовлетворилась и порадовалась - то я падлюка, по-народному говоря?!

ага лишила окружающих близких людей воздуха а если б еще випила так еще б притравила их некачественим перегаром))))))))))

Этой звиздец полный. Тему о философских направлениях перевели в булочки и круасаны. Ну-ну...

хорошо, давай смотреть объективно: вначале она тоже не была раскрыта - слегка вспыхнувший флейм не в счёт. объясни тогда, что входит в определение и образ жизни и мыслей материалиста? пожалуйста. мне действительно интересно.
З.Ы. можно ли считать материалистами тех, кто такие процессы внутри нас, как, например, возникновение чувств - описывают научными объяснениями и формулами, а существование того, чего нельзя пощупать или объяснить с научной точки зрения, считают весьма эфемерным и сомнительным? или это опять я не в ту степь?))

я бы сформулировал иначе...
Саня как высшее существо на планете, с совершенной, но очень тонкой душевной организацией захлёбывается от непонимания и от одиночества. а тех, кто его не понимает (т.е. всех) он называет материалистами. и ненавидит.
во всяком случае, я это понимаю так. ибо Саня сам писал, что создал тему для выражения собственной ненависти.

Злобный САБЖ
В основе всего материального лежит дух. Но и сам дух материален. В Мироздании нет ничего нематериального. Материализм, отрицающий дух, и идеализм, ставящий на первое место нечто нематериальное - позиции ошибочные. Можно говорить о единой духовно-материальной эволюции.
Истинный материалист тот, кто признает материю во всех ее разновидностях, и в том числе и тончайшую, то есть - дух. Тот, кто ограничивает материю лишь видимыми явлениями, - наивный, или грубый материалист. Идеалист, утверждающий, что первопричиной всего является нематериальная идея, ошибается, так как всякая мысль материальна.

Merry Corpse писал(а) Thu, 02 April 2009 23:03

Злобный САБЖ В основе всего материального лежит дух. Но и сам дух материален. В Мироздании нет ничего нематериального. Материализм, отрицающий дух, и идеализм, ставящий на первое место нечто нематериальное - позиции ошибочные. Можно говорить о единой духовно-материальной эволюции. Истинный материалист тот, кто признает материю во всех ее разновидностях, и в том числе и тончайшую, то есть - дух. Тот, кто ограничивает материю лишь видимыми явлениями, - наивный, или грубый материалист. Идеалист, утверждающий, что первопричиной всего является нематериальная идея, ошибается, так как всякая мысль материальна.

Материя порождает дух. Мозг выделяет сознание подобно тому, как печень выделяет желч. Мышление - результат передвижения нервных импульсов по нейронам головного мозга. Но в таком случае, Мерри подтолкнула к изложению следующей точки зрения не собственная воля, а случайное взаимодействие атомов сознания. И теперь мне тяжело решить, думаю ли я сам или за меня думают. В любом случае, МК открыл не истину, а лишь одну точку зрения по поводу взаимоотношений мозга, называемую монистической. «Монистическая» точка зрения, получившая достаточно широкое распространение в наше время, предполагает, что мышление, память и сознание- это не что иное, как результат функционирования самого мозга. Я с этим согласиться не могу. Мозг играет лишь роль посредника между разумным «я» и физическим телом, организуя и упорядочивая деятельность человека в условиях ограничений, накладываемых на него текущими земными факторами.

Дык. При чем тут мозг? Это уже частности, я говорил о чистой теории.

Во-вторых, а что это "разумное "Я""? Что его породило?