Аборт грех?

Вопрос: Аборт — грех?
Ответ: В большинстве случаев — да. Но этот вопрос имеет смысл рассмотреть подробней.
Прежде всего, если это — грех, то чей? В большинстве случаев — мужчин, которые подвергали риску нежелательных беременностей своих подруг. Это — выражение крайнего эгоизма, этического примитивизма.
Но бывает, что на такую неосмотрительность мужчину провоцирует сама женщина. Это — признак другого примитивизма — интеллектуального.
Незапланированная беременность может иметь два основных исхода: её “признание” и рождение ребёнка — или искусственное прерывание.
В большинстве случаев аборт — эгоистический выбор, результат нежелания обременять себя заботой о другом, желание продолжить светские развлечения. В таком случае это — грех, т.е. этическая ошибка, отягощающая судьбу. Любой эгоистический поступок — грех!
А ведь рождение детей нужно Богу — чтобы продолжить эволюцию на Земле! Это нужно и родителям — чтобы совершенствоваться в любви, в помощи другим!
Ну, а если голод или война? Или негде жить? Или ребёнок родится заведомо больным? Рожать при таких условиях — не будет ли грехом это?
Можно рассматривать и такую (достаточно редкую) ситуацию: женщине предстоит выбор между большим и нужным общественным служением — или личным счастьем воспитания своего малыша…
Есть и ещё одна сторона этой проблемы: является ли аборт убийством — убийством человека?
Чтобы ответить, надо рассмотреть, что из себя представляет процесс воплощения и когда оно происходит? Есть разные точки зрения на этот счёт. Некоторые утверждают, что воплощение имеет место сразу с момента зачатия. Другие говорят, что — в момент рождения, с первым вздохом. Называют и другие вполне определённые сроки.
Как же происходит воплощение? Что? — тело женщины или тело ребёнка — это как бы сосуд? Душа влетела — бац! — её там пробкой заткнули — сиди! живи тут!?
Нет. Ведь души живут в иных пространственных мерностях относительно наших физических тел. Они могут множество раз на протяжении беременности входить, выходить, проходить насквозь…
Воплощение же есть не мгновенный акт, а постепенный процесс слияния, “скрепления” души с телом плода. Можно говорить о том, что данный процесс завершается на седьмом месяце беременности.
Поэтому искусственное прерывание беременности на ранних стадиях (обычно — до трёх месяцев) является умерщвлением зародыша человеческого тела, но не убийством человека.

http://www.religiousbook.org.ua/qa/qa_88.html

Ха, ха! Я даже придумал лозунг для абортов: "Убей урода внутри себя!". Что касается меня, то я полностью "ЗА", так как поддерживаю все, связанное с убийством рода людского. А нежелательная беременность - очередное доказательство того, что человек - обыкновенная тварь, тупиковая ветвь эволюции! А что вы думаете по этому поводу?

Sanya писал(а) Sun, 19 November 2006 11:09

Ха, ха! Я даже придумал лозунг для абортов: "Убей урода внутри себя!". Что касается меня, то я полностью "ЗА", так как поддерживаю все, связанное с убийством рода людского. А нежелательная беременность - очередное доказательство того, что человек - обыкновенная тварь, тупиковая ветвь эволюции! А что вы думаете по этому поводу?

Это противно читать!!! Аборт всегда был, есть и будет убийством!!! Это смертельный грех!!!

А я не знаю грех это или нет. Но это все-равно что убить живого, взрослого человека.
Кстати, клонирование грех?
Например, клонирование заради стволовых клеток. Если кто не знает, с их помощью можно существенно продлить себе жизнь. Из стволовых клеток можно "сделать" любой орган для организма человека. У каждого из нас они есть в неактивной форме. Мое имхо, что так называемое лечение самовнушением, как-раз их и активизирует.

Свят@ писал(а) Sun, 19 November 2006 11:43

Sanya писал(а) Sun, 19 November 2006 11:09 Ха, ха! Я даже придумал лозунг для абортов: "Убей урода внутри себя!". Что касается меня, то я полностью "ЗА", так как поддерживаю все, связанное с убийством рода людского. А нежелательная беременность - очередное доказательство того, что человек - обыкновенная тварь, тупиковая ветвь эволюции! А что вы думаете по этому поводу? Это противно читать!!! Аборт всегда был, есть и будет убийством!!! Это смертельный грех!!!

Света, представь себе такую ситуацию: трое ублюдков изнасиловали девушку и она узнала, что беременна от одного из этих уродов. Как поступить в этой ситуации? Родить и воспитывать ребенка , который будет вю жизнь напоминать о папаше-насильнике и возможно повторит его судьбу или сделать аборт? Сложный выбор? Что касается меня, то я считаю, что в таком случае девушка не только имеет право, но и обязана умертвить будущего уродца.

Фил, твои сравнения с убийством живого человека неуместны. У человека есть сознание и возможно душа, а зародыш их лишен. Я б больше переживал по-поводу убийства животного, чем плода в утробе.

Цитата:

трое ублюдков изнасиловали девушку и она узнала, что беременна от одного из этих уродов. Как поступить в этой ситуации? Родить и воспитывать ребенка , который будет вю жизнь напоминать о папаше-насильнике и возможно повторит его судьбу или сделать аборт? Сложный выбор? Что касается меня, то я считаю, что в таком случае девушка не только имеет право, но и обязана умертвить будущего уродца.

Мда, ситуации бывают разные,но скажем так - если девушка делает аборт при первой беременности, то у нее как минимум существует огромный риск больше ВООБЩЕ никогда не родить, плюс ко всему, это сильно подрывает как физическое, так и психологическое здоровье, помимо этого всего - это еще и ГРЕХ!!!
Я думаю в такой ситуации рожать надо, надо найти максимум воззможностей,сил и так далее, обратится к психологам, помощь родителей, ортдать на крайний случай в приют, попросить о помощи друзей...врачей...но не аборт!
Но....есть но....к примеру такая ситуация: если беременная заболевает краснухой - врачи безоговорочно советуют аборт. Потому что последствие 95% случаев - уродство.Что тут делать?Хм...сама задала вопрос, а ответить затрудняюсь...

Sanya писал(а) Sun, 19 November 2006 14:10

Фил, твои сравнения с убийством живого человека неуместны. У человека есть сознание и возможно душа, а зародыш их лишен. Я б больше переживал по-поводу убийства животного, чем плода в утробе.

Зародыш обладает сознанием, неким подобием мозга по прошествии нескольких недель. А душа если ты в нее веришь, существует тоже с самого начала.
Кстати в Ангили скрещивают генетический материал человека и коровы(яйцеклетку) для изучения клонирования, и возможно в дальнейшем на основе этих эмбрионов будут делать ограны для людей (почку, сердце и т.д.). Кстати такой орган являеться на 99,9 человеческим.

Откуда мы можем знать, есть ли там душа? Ты лично помнишь себя, скажем, года в два или раньше? Вот именно, сознание отсутствовало напроч. А где доказательство существования у раннего организма души? Если на то пошло, душа есть у коров, собак, котов, мух и даже бактерий. Что касается меня, то я думаю, что душу человек обретает в процессе развития.

А клонирование, это тупо. Заниматься "божим промыслом"... Зачем себе портить настроение? Еще одно доказательство в пользу атеистов.

Можеш верить или нет но у меня остались воспоминания с около 2-х летнего возраста (Могу у родителей уточнить). Если хочешь узнать какие по ЛС расскажу. Но это не интересно, стандартно.

Доброго времени суток всем.

Нравится кому то или нет, но аборт - УБИЙСТВО. А значит и грех. Причем грех всех, кто знал и поощрял это убийство.
Человек появляется в момент зачатия. И с биологической точки зрения (наследственная информация после зачатия не "пополняется"). И с точки зрения Библии "Ибо Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей."(Пс.138:13)

А ради свободы мамы, стволовых клеток или другая причина этого убийства - не важно. Убийство и все.

Опять таки с точки зрения библии, созданной "Святой Католической Церковью". Поверьте,не всегда дети рождаются от большой любви. А появившийся на свет уродец, способен испортить жизнь не только "папе с мамой", но и самому себе. Что лучше? Воспитывать ребенка в нищете и злыднях или "отправить прямиком в Рай" еще до рождения? Второй вариант более логичный. Потом, как различить где грех, а где нет? Выкидыш можно считать грехом? Нет? Тогда почему нельзя оправдать аборт?

Philosopher писал(а) Tue, 21 November 2006 10:03

Можеш верить или нет но у меня остались воспоминания с около 2-х летнего возраста (Могу у родителей уточнить). Если хочешь узнать какие по ЛС расскажу. Но это не интересно, стандартно.

Фил, это глупо. Я уже знаю, что начнешь расказывать о перестройке, как хреново было и т.д. Лично я в 2-х летнем возрасте ничерта не помнил. Ты гений наверно...

Перестройка ни при чем. Воспоминания личного характера. И то постольку-поскольку. Я их четко помнил лет десять назад, а сейчас глядя на фотографию, еле-еле. Однажды, правда, они неожиданно возникли и вызвали даже какое то ностальгическое чувство.

САБЖ.
Грех? Грех!
Убийство? Убийство!
Ну и что???

Душа?
"душа - это твоя личность: разум, воля, чувства, мечты, память, желания" (с)Лелик
Питання є? Питань нема.

В древней Спарте слабых и больных детей скидывали в пропасть, для чистоты и здоровья нации. И правильно делали. То же самое я бы с удовольствием сделал с порядочным количеством взрослых людей ("людей" = ублюдков)

Sanya писал(а) Tue, 21 November 2006 18:38

Поверьте,не всегда дети рождаются от большой любви. А появившийся на свет уродец, способен испортить жизнь не только "папе с мамой", но и самому себе. Что лучше? Воспитывать ребенка в нищете и злыднях или "отправить прямиком в Рай" еще до рождения? Второй вариант более логичный. Потом, как различить где грех, а где нет? Выкидыш можно считать грехом? Нет? Тогда почему нельзя оправдать аборт?

Нравится, ненравится, согласны, несогласны....убийство и все тут. Хоть в 7 лет, хоть в 10 дней после зачатия, хоть в 95 лет.
"Лукаво сердце человеческое более всего..."(Иер.17:9) Это не о тоебе, Саня, о всех... Пытаемся здесь оправдать убийство самого беззащитного из детей...

Да разве можно ЭТО назвать ребенком? Когда мы жарим яишницу, то наверняка не думаем об убийстве несозревших циплят? Ведь так? А от ошибок никто не застрахован. Их совершает даже природа, даже "сами боги". Вот породила природа человека, а он взял и отомстил ей. Такой-себе паразит, питающийся ее сущностью. Создал Бог человека, даже не подозревая, что тот вскоре отвергнет своего создателя и станет поклоняться машинам. А уж о жалких людишках говорить?Ну не хотели, ну так получилось. Неужели ничего исправить нельзя? Почему ребенок должен калечить жизнь?

************************************************
Можна виділити три групи жінок, що йдуть на цю варварську, але порою необхідну процедуру:

1. Сексуально неграмотні підлітки - молоденькі дівчинки (15% від всіх, абортів), що недавно пізнали "доросле" життя. Як правило, вони цілком залежні від батьків, соціально неспроможні. У дівчат - підлітків 15-17 років 75% вагітностей закінчується абортом, тобто на 1 пологи приходиться близько 5 абортів. З-за те що дівчинки боятьсяпокарання з боку мам. Які, у більшості випадків, довідаються про вагітності чаду пізно.

2. Жінки з “безвихідною” ситуацією. У цю групу входять більш фізично і морально зрілі жінки. На аборт їх змушує піти не планована вагітність виникла в результаті, неефективності таблеток або інших засобів від вагітності, зґвалтування або при неможливості продовжувати вагітність у зв'язку з важкою гостро виниклою хворобою, зі смертю або розводом з чоловіком, при відсутності соціальних умов для виховання дитини.

3. Жінки, що свідомо використовують аборт, як засіб для "запобігання від вагітності". Подібно нашим 60 -70 літнім бабусям, що не знали іншого засобу захисту від вагітності, як аборт, їхньої сучасниці, у силу своєї неосвіченості, низького соціального й освітнього рівня, убогості, йдуть на аборт.
************************************************

Обращение к тем, кто был причастен к аборту и сейчас скорбит и сожалеет об этом. Прошу Вас перечитать ветку "Инструкция пользования". Будут вопросы - на ЛС.

Merry Corpse писал(а) Tue, 21 November 2006 21:01

Душа? "душа - это твоя личность: разум, воля, чувства, мечты, память, желания" (с)Лелик Питання є? Питань нема.

мне, конечно, весьма лестно, Мерри, что ты меня уже цитируешь, НО
1. я не давала полного определения понятия "душа", а просто делилась своими мыслями.
да и кто, кроме Создателя, мог бы дать это определение?
2. а почему ты так уверен, что у зародыша всего этого нет?
кто вообще может по этому вопросу что-то утверждать?!
ученые могут сказать только то, что видят.
а ведь сфера невидимого - гораздо обширнее.

абсолютно согласна с Крейзи:
действительно, "мы Не Боги, чтобы решать судьбы!"
КТО начинает и прекращает жизнь?
только Всевышний имеет на это право!
именно поэтому все остальные варианты - ГРЕХ!
и оправдания не будет, какими бы "благими намерениями" люди не руководствовались!

насчёт "имеет право"..

я вам, как программист, скажу.. если создатель не хочет, чтобы пользователь делал то, что не нужно, он просто не даёт ему такой возможности впринципе. Вот это называется "имеет право"

так в чём замысел? знать правила? не ошибаться? жестоко. спасибо авторам за захватывающую игру под названием "жизнь".

КГ/АМ

Лелик, не смеши, следуя твоей логике, зародыш может и дифференциальные уровнения решает от скуки, мы ж не видим всего!

По поводу права на убийство. Это я активно в чате с I am crazy уже обсуждал.
Всевышний дал мне право убить кого я захочу, если бы это было не так, то у меня не было бы возможности это зделать! А если Бог такого права не давал, то человек это право сам себе взял. Ибо что есть право? Это возможность действовать, поступать каким либо образом. Вы хотите сказать, что у меня нет возможности убить кого то?

С Лелик согласен - это грех, но и с Керзом не спорю есть возможность - есть и право!

Уйду от коментариев. Ваши разговоры о "праве" и "возможности" очень напоминают "Преступление и наказание" Достоевского. Если человек сможет уйти от наказания, переступив через "запретную" черту, то почему бы и нет? Кто сказал, что убивать нельзя? Моральные законы? Бог? А если всего этого действительно нет? Может надумано с целью устрашения, мол "ТАМ каждый ответит за все"? Не знаю правда, можно ли преравнивать аборт к убийству.

Но вернемся к нашим баранам. Если аборт вреден для девушки в юном возрасте, то почему не вредна сама беременность. Кто может сказать, к каким последствием приаедут сами роды? Физиологическим? Смерти?

Вам не кажется, уважаемые, что рождение-не рождение ребёнка суть проявления цикла Бытия? Объясняю. Существо, убитое в утробе матери, просто не могло родиться потому, что у него испорченная карма из предыдущих жизней. Это закон Бытия, которое не допустило появления такой мерзкой души на свет. В следующем переродждении, возможно, дадут шанс, ибо своей безвременной кончиной душа очистилась, так сказать. То есть, если так случилось (аборт), значит богам так угодно.
Не рассуждайте с точки зрения одного лишь христианства. Смотрите на вещи шире. Мой вам совет.

Паганист. Что б такого не было (в смысле абортов), перечитай тему "Секс до брака". А то втираеш нам про буддизм. Буддист-доктор никогда не сделал бы аборт своей пациентке.

А при чем здесь буддизм? Перерождение и буддизм не одно и тоже.
А Паганист прав по-любому, и даже с христианской точки зрения - "На все воля Божья".

Неужели вы верите в судьбу и в то, что всем управляют боги? А как же теза о том, что "каждый сам творец своего счастья"? Лично мне более приятно рассуждение о том, что я сам хазяин своей судьбы и могу что-то изменить.

Саня прочитай Ричарда Баха "Ничто не случайно", вот в это я верю, что ничего просто так не происходит на все есть свои причины, даже если мы их не видим. И самое ужасное событие в жизни может быть одновременно и самым важным в ней, все в глазах смотрящего.

И это говорит агностик, не верющий в Бога. Ну, ну..

Sanya писал(а) Sat, 25 November 2006 16:35

И это говорит агностик, не верющий в Бога. Ну, ну..

Вот вот, именно агностик! Где я написал, что не верю в Бога?
Для тех кто в танке, бронепоезде или в шлеме напоминаю, я не верю в Саваофа, Аллаха, Кришну и т.д.