Сегодня я прочитал...

Merry Corpse 05.07.2007 09:48

Stails, ты почитай, прикольная вешь. Правда поймешь, что ты не такой но все равно рульная тема!

Stails 05.07.2007 10:34

хто здесь... А ну пасиб, есть в ел виде? или при след встрече даш? ик началось завтра

Богдан 05.07.2007 11:20

Stails, басист это состояние души. Ты не такой, это и так понятно. Тем более что наша компания не может описываться психологией Фрейда, на которой строит свои произведения Зюскинд. Мы юнговцы...

Stails 05.07.2007 12:10

АААААААА! Теперь ещё и в душе не басист АААААААААААААА запой на неделю обеспечен... кто со мной?

Merry Corpse 05.07.2007 12:26

так, пацаны, заканчиваем флудить!!!
щас поудаляю тут все нафик!

з.ы. Stails, угощаешь? я с тобой

Stails 05.07.2007 14:06

Последнее что на меня повлияло, так это стихи Стивенсона - сила!!! Всем советую.

Merry Corpse 05.07.2007 14:18

Kerz писал(а) Sun, 24 June 2007 02:02

****** нее, удалю всё-таки

Керз, не гони! Давай рискни!

K

Kerz 11.07.2007 06:49

Любко Дереш "Поклонiння ящiрцi"
настоящая бумажная книга. прикиньте!

K

Kerz 14.07.2007 22:05

Любко Дереш "Трохи пiтьми".
Книга на паперi.
Дуже заважаэ цензура на форумi та вiдсутнiсть украiнськой клавiатури ))
Сподобалось.

Merry Corpse 15.07.2007 21:55

Керз, какая цензура? Я твой пост тереть не буду! А ты?

K

Kerz 15.07.2007 22:04

не, у меня с этим строго..
ещё бан сам себе поставлю, чего доброго

Paganist 21.08.2007 17:36

А я в поэзию ударился. Вот не далее как сегодня читал Заболоцкого, Волошина и Блока. Вот, где люди дружат со словом, рифмой. Это поэзия! Вот, где сила. Читаешь их и думаешь о себе как о полнейшем бездаре.

Наверное позжигаю все свои рукописи...

Stails 22.08.2007 07:07

Paganist писал(а) Tue, 21 August 2007 20:36

А я в поэзию ударился. Вот не далее как сегодня читал Заболоцкого, Волошина и Блока. Вот, где люди дружат со словом, рифмой. Это поэзия! Вот, где сила. Читаешь их и думаешь о себе как о полнейшем бездаре. Наверное позжигаю все свои рукописи...

И получиш в глаз...

admin 23.08.2007 15:50

Пелевин..
А Хули..
Не проникся. Персонажи тусклые, скорее даже эпизодические. Очевидно была там глубокая идея, которую я не уловил. Решил перечитать. Вот уже почти месяц прошёл, перечитывать не тянет. Значит так и запишем - не понравилось.

admin 23.08.2007 15:50

Кстати, книга называется "Священная книга оборотня" ))

KurTkA 24.08.2007 05:27

У Пелевина стихи классные,но их очень мало.

Богдан 24.08.2007 06:54

admin писал(а) Thu, 23 August 2007 18:50

Кстати, книга называется "Священная книга оборотня" ))

А читал "Чапаев и пустота". Одно из лучших.

admin 24.08.2007 07:09

Нет, выбрал "Жизнь насекомых". Читаю.
Если будет вдохновение, почитаю и чапаева.

Богдан 24.08.2007 10:37

Чапаев лучше насекомых. Мрачноватая последняя.

admin 24.08.2007 11:10

Мрачноватая это хорошо. Как раз дочитал этих Насекомых.
Очень мрачноватая ) Понравилось

Богдан 24.08.2007 11:43

Мне тоже понравилась. Читал года два назад, саме больше запомнились комары и папа с сыном (жуки) который рассказывал про навозный шарик.
Не хочь мухоморы попробовать?

admin 24.08.2007 11:50

та всё там сочное.
Жук, который всю жизнь рыл куда-то и зачем-то..
И муравьиха-мама со своей дочкой...
А эти светлячки в поисках себя...

Не , мухоморов не хочу. Говорят - они ядовитые.

Богдан 24.08.2007 12:00

Да про светлячков тема. Это про нас? Как ты думаешь.
Кстати мухоморы есть и не токсичные (псилоцибиды, где то у мен валяется на компе таблица токсичности), а результат не хуже чем у Пелевина. Но я не пробовал) И пока что не собираюсь.

admin 24.08.2007 18:28

незнаю про кого.
мне ближе земляной жук. Который цикада. Тоже роюсь. Далеко мне ещё до драк с самим собой и чёрных дыр.

admin 24.08.2007 18:29

ознакомился с Ошо - "Безмолвие ума"..
Думать перестал )
Поначалу было ощущение, что меня зомбируют. Не привык к манере восточных лекторов.
Но вполне всё убедительно.

Лучик ЛМЛ 28.08.2007 11:50

На мой взгляд "Священная книга оборотня" временами заумная, как и наверное сам автор. А может я не дорос до такого чтива, но в целом впечатления неплохие.

KurTkA 28.08.2007 16:27

Дочитала "Бойцовский клуб"Чака Поланика.Тот редкий случай когда экранизация ни чуть не хуже книги.Правда не прониклась идеей саморазрушения.

Богдан 29.08.2007 07:13

KurTkA писал(а) Tue, 28 August 2007 19:27

Правда не прониклась идеей саморазрушения.

И не надо). Нужно наоборот, самосовершенствоваться)

Merry Corpse 30.08.2007 22:17

Сборник рассказов Г.Ф. Лавкрафт

Больше 800 страниц сверхестественного ужаса.


Разумеется, жизнь не имеет смысла. Но и смерть тоже. И это одна из истин, от которых кровь стынет, когда перед вами открывается вселенная Лавкрафта. Смерть его героев не имеет никакого смысла. Она не приносит никакого успокоения. Она отнюдь не позволяет завершить повесть. Неумолимо ГФЛ уничтожает своих персонажей, не подсказывая мысли ни о чем другом, как о расчленении марионетки. Безразличный к этим плачевным перипетиям, космический страх продолжает расти. Он расширяется и организуется. Великий Ктулху просыпается ото сна.

Что такое этот великий Ктулху? Комбинация электронов, как и мы. Ужас у Лавкрафта строго материален. Но очень возможно, по свободной превратности космических сил, что великий Ктулху обладает мощью и способностью действовать, значительно превосходящими наши. В чем, a priori, ничего особо обнадеживающего нет.

Из своих путешествий в сомнительных краях несказанного Лавкрафт вернулся, не неся нам добрых вестей. Может, и так, подтверждает он нам, что-то такое и впрямь таится, и порою дает себя обнаружить за завесой реальности. Что-то отвратительное, по правде сказать.

Возможно, что, действительно, за пределами ограниченной сферы нашего восприятия есть другие живые существа. Другие создания, другие расы, другие понятия и другой разум. Некоторые среди этих существ, вероятно, намного превосходят нас по интеллекту и знаниям. Но это не обязательно добрая весть. Что заставляет нас думать, что эти создания, столь отличающиеся от нас, как-то обнаруживают природу духовную? Ничто не позволяет предполагать нарушения универсальных законов эгоизма и злобы. Смешно воображать, что на краю космического пространства нас ожидают существа, исполненные мудрости и благожелательства, чтобы повести нас к некой гармонии. Чтобы представить себе, как они поведут себя с нами, если мы вступим с ними в контакт, стоит лучше припомнить, как мы обращаемся с «низшими по интеллекту» тварями, какими являются кролики и лягушки. В лучшем случае, они служат нам пищей; а также частенько мы убиваем их ради простого удовольствия убивать. Таков, предупреждает нас Лавкрафт, правдивый прообраз наших будущих отношений с «чужаками по разуму». Может быть, наиболее совершенные человеческие экземпляры удостоятся чести под конец угодить на стол препаратора; вот и всё.

Цитата:

"Не мертво то, что в вечности пребудет,
Со смертью времени и смерть умрет."

KurTkA 30.08.2007 22:27

Прочитала А.Камю "Посторонний" и "Падение",как много затронуто идей и проблем,которые так близки нашему времени.Мне нравится гуманная екзистенциальная философия Камю.

Еще прочитала(правда не сегодня,а месяц гдет назад,но это так ,для статистики что полезного прочитала за это лето) рассказы Сартра "Стена","Комната","Герострат","Близость","Детство хозяина" а также "Голубь " и "Контрабас" П.Зюскикинда,тоже есть над чем подумать.