Крик души.

я против первого вопроса,єто не принесёт ничего хорошего,со вторім вопросом появляется ассоциация довольон добродушного дядечки с длинной бородой

1.в зависимости от ситуации,это привлекает скорее интересом,чем стремлением управлять.Меня больше привлекает умение читать мысли.
2.не чесный

1. шоб тупо поржать
2. крест на пузе, тонированная "99"

1-нет,потомучто кто так же само может поуправлять мной
2-православный священник это человек-бизнес,хотя есть и исключения

Почему-то сразу вспоминается наш препод по христианской педагогике-отец Василий.Просто мега-чел.Побольше бы таких.Хотя зачОт я ему долго сдавала

Вот на данный момент, я смотрю, из 6 более-менее содержательных конкретных ответов 4 - скорее негативных и 2 - позитивных. Лично у меня с фразой "православный священник" эмоциональные ассоциации скорее негативные (толстый напыщенный недоступный злобного вида дядька с каким-то презрительным взглядом), а позитивные связаны скорее с конкретными личностями, конкретными людьми, которых я знаю лично или по их печатным работам. И таких людей несравненно меньше. И мне вот стало интересно: это только у меня такое восприятие или есть какая-то более общая тенденция.

Что касается возможности поуправлять другими, то этот вопрос навеян сюжетом из старого доброго фильма "Сквозь тернии к звёздам". Стало интересно мнение других людей. Лично мне идея прямого управления другим человеком кажется не очень интересной в силу того, что на самом деле это не он/она делает, например, мне что-то приятное - это я сам/сама себе это делаю по сути. Это тогда не награда за то, что я такой/такая хороший, добрый, милый и т.п., а скорее подтверждение отсутствия этих качеств. Тогда и сам результат удовольствия не принесёт. Зачем он (результат) тогда был нужен?

1. нет. любое насилие над человеком - грех.
2. Александр Мень.